《法律和经济科学》编辑部关于调整投稿论文AI生成内容比例的通知

尊敬的作者及学界同仁：

为适应人工智能技术快速发展对学术研究的影响，推动科研创新与学术规范的平衡发展，本刊经审议决定，自2025年5月1日起，对投稿论文中AI生成内容（以下简称“AI率”）的允许比例进行调整，由原定的15%调整至25%。现将调整依据及说明公告如下：

一、调整理由

（一）现有AI检测技术的局限性

当前AI生成内容检测工具尚处于技术完善阶段，其判定逻辑基于语料库比对和概率模型分析，存在误判风险。实验已经表明，经典文学作品（如《荷塘月色》和《流浪地球》）亦可能被误标为高AI率，凸显检测结果的参考性特征。本刊认为，过度依赖技术判定易导致“削足适履”，迫使作者通过非必要修改降低语言流畅度，反损论文质量。

（二）学术评价应以内容质量为核心

学术研究的核心价值在于创新性与严谨性。AI工具在文献整理、数据模拟等环节可提升研究效率，但其使用本身不等同于学术不端。本刊主张，对AI生成内容应区分“工具辅助”与“成果代劳”，若论文核心观点、论证逻辑及结论均体现作者原创贡献，适度使用AI技术不应被简单否定。

（三）与国际学术规范接轨

国际主流期刊及学术组织（如Nature、IEEE）近年逐步放宽对AI工具的管控，转而强调透明披露原则。本刊此次调整旨在与全球学术共同体共识同步，要求作者在论文“方法”或其他部分明确标注AI工具的使用场景及功能，以确保学术诚信。

（四）鼓励科研范式创新

本刊支持探索AI技术与法学、经济学研究的深度融合，例如通过大模型分析司法案例规律或经济政策效应。适度放宽AI率限制，可为跨学科方法创新提供试错空间。

二、实施细则

（一）检测标准

投稿论文需通过中国知网检测系统进行AI率筛查，AI率检测结果不得超过25%。若超过25%，确有合理理由，需逐项列明使用目的及对应段落。

（二）学术不端边界

以下情形视为违规，不予受理：

核心观点、数据结论直接由AI生成且未经验证；

未标注AI工具使用情况或隐瞒关键生成内容。

三、结语

本次调整并非纵容AI滥用，而是倡导“负责任创新”。本刊呼吁作者以学术价值为根本，避免对技术工具的盲目依赖。未来将定期评估AI率标准合理性，并适时发布《生成式AI科研应用指南》，推动技术赋能与学术伦理的协同发展。

《法律和经济科学》编辑部

2025年5月9日