2025年5月29日19：00，“法学知识的生产、传播和协作机制”讲座在线上如期举行。本次讲座由南开大学法学院教授宋华琳、西南财经大学法学院教授戴治勇、吉林大学法学院副教授邢斌文以及成都大学法学院副教授米传振主讲并与谈。讲座由成都中医药大学讲师阳李主持。

南开大学法学院宋华琳教授回忆到，在上世纪90年代，法学期刊上的合著文章相对较多。2010年或者是再晚一点时间，法学期刊上的合著文章就逐渐减少。宋华琳教授指出，独立署名是法学学术的研究传统，但合作亦可提升学术研究效率，体现学术传承。合作可以是法学和法学之外其他学科学者的合作，可以理论界和实务界围绕实际问题的合作，还有法学不同二级学科之间围绕同一问题展开的合作等等。对于目前法学学科的评价标准，宋华琳教授认为不应过度关注引用率，而是应当以质取文，要看文章是不是发现了真问题，是不是有真思想，是不是真正在理论上有推进，并对法治建设有裨益。宋华琳教授还指出，好的学术研究，应该能对理论有贡献，对实践有裨益。好的论文不能仅仅是阳春白雪，不能是小圈子自娱自乐，学术贡献不应局囿于学科内部，例如研究药品监管、裁量基准等，也应关注法律实践运作，并面向政策制定者及社会公众，同时也应追求深入浅出、通顺流畅的学术表达。

（南开大学法学院宋华琳教授）

西南财经大学法学院戴治勇教授分析了法学知识的生产与合作、学术合作中的产权问题、学术合作中的署名规则、学术合作中的教材编写以及学术会议中的发言机会等内容。戴治勇教授对比了法学与经济学研究的学科差异，认为法学侧重规范性（个人思想），经济学侧重实证性（合作导向），导致期刊署名偏好不同。对于合作研究，可能存在产权困境，例如导师挂名学生论文，可能引发知识产权争议。对于国内人文社科倾向于只认定“第一作者”的评价体制，戴治勇教授建议借鉴国际上按字母排序等评价机制。

（西南财经大学法学院戴治勇教授）

吉林大学法学院邢斌文副教授讨论了法学学术知识的创作与交叉研究、法学学术考核与资源分配、法学作品的影响力与传播等问题。邢斌文副教授认为，法学学术知识的创作需要理清与其他自然科学的区别：交叉研究在自然科学领域非常迫切，因为需要大量经费支持和长时间的周期；中国法学研究传统上以司法实践或立法文本为核心，交叉研究较少；成功的交叉研究需要多学科背景和团队合作，且合作作品不一定是交叉研究，具体问题需要具体分析。

（吉林大学法学院邢斌文副教授）

成都大学法学院米传振副教授分析了法学知识生产的历史感与实用性、法学知识生产的合作与竞争、法学知识生产的传播与协作等问题。米传振副教授倡导通过实证研究进一步深化合作，认为法学界应平衡合作与独作，根据研究路径和需求选择合适的研究方式。

（成都大学法学院米传振副教授）

此外，各位学者分享了各自的其他观点和经验，探讨了法学研究的现状和未来可能的挑战，主要包括：法学研究的具体合作模式，如何评价一篇好文章，以及如何在法学界建立良好的学术交流机制等。同时，也探讨了如何处理学术署名问题，以及如何在有限的版面资源下进行有效的知识传播。还讨论了如何通过与其他学科的合作来提升法学研究的深度和广度。本次讲座直面法学知识生产的传统路径与时代挑战，为构建开放、协作、实效的新型学术生态提供了思路。《法律和经济科学》将持续关注相关议题进展。